Чт. Янв 28th, 2021

    IMG_3515 В выборе типа реакторной установки для достройки 3 блока Хмельницкой АЭС Украина должна руководствоваться жестким и прагматическим подходом. Об этом в интервью журналистам заявил завкафедрой АЭС Одесского Национального политехнического университета профессор Владимир Кравченко в рамках семинара «Состояние и перспективы развития атомной энергетики Украины», который проходил в Одессе.

    «Я считаю, что интересы Украины – это жесткий прагматический подход выбирать, что нам надо и что нам интересно. И это требует, в первую очередь, экономического просмотра, экономики разных реакторов», – сказал он.

    Как пример такого подхода профессор привел исследование ОАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект». Он уточнил, что сотрудник этого института Евгений Неаронов провел глубокий экономический анализ по данной теме, который был опубликован под названием «ТЭА для ХАЭС-3» в научном журнале «Ядерная и радиационная безопасность». В нем был проработан вариант, когда некоторое оборудование, в частности  турбину, часть теплообменного оборудования и автоматики, Украина должна была производить сама.

    Кравченко уточнил, что в исследовании также была учтена ставка кредита и срок строительства. «Кредитование американское – 10 процентов. На территории СНГ все кредитуют такие дорогие объекты не дешевле, чем за 20 процентов. Это дорого», – сказал он. Относительно срока строительства, профессор рассказал, что некоторые застройщики строят за 4 года, а американцы обещали построить за 3,5 года с привлечением собственных рабочих. Но в этом исследовании предполагалось, что украинская сторона будет строить своими силами. Еще одним важным моментом, который необходимо учитывать при выборе технологий строительства энергоблока, завкафедрой АЭС ОНПУ назвал наличие квалифицированного персонала для обслуживания блоков.

    «В результате такого анализа предпочтение все-таки было отдано российскому проекту», – резюмировал профессор.

    Кроме того, вспоминая зарубежный опыт, Кравченко отметил, что исследование, касающееся строительства Мецаморской АЭС и проведенное  иностранной компанией на заказ правительства Армении, также показало преимущества российского проекта АЭС-92 по сравнению с американским реактором AP-1000.

    Город-инфраструктура

    Материалы по теме:

    Верните в отрасль теплоэнергетики профессионалов
    В Кореизе (Большая Ялта) состоялась 21-я Международная конференция «Проблемы экологии и эксплуатации объектов энергетики ». Для участия в этом представительном форуме, который проходит в одно и ...
    Одесский «политех» провел обучающий семинар для СМИ на тему энергетики
    Четвертого декабря в Одессе состоялся первый семинар из цикла обучающих мероприятий для журналистов, инициированного Одесским национальным политехническим университетом. Данный курс лекций и дискуссий с ...
    Новые скандалы с обманом инвесторов в Украине
    Евгений Невмержицкий - эксклюзивное интервью На фоне заявления НБУ о том что компания PwC Украина с самой надежной репутацией на мировом уровне делела неверные аудиторские ...
    В Украине пришел конец атомной монополии – Геннадий Рябцев
    Как только НАЭК Энергоатом окажется в подчинении Кабинета министров Украины, его тотчас же “растащат” что называется по-кусочкам на четыре юридических лица - 4 операторов ...

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *