Государственное казначейство Украины задолжало жителям города Сумы более 60 млн. гривен. Примерно такая же печальная картина складывается и с наполнением городских бюджетов и других  областных центров, – их просто лихорадит. Доходы городских казначейств из-за завышенных показателей Министерства финансов Украины не выполняются, а от этого существенно страдает и уровень исполнения расходной части бюджетов .

Подобная ситуация – не только в Сумах, но и по всей Украине. Такой вывод можно сделать на основе мониторинга состояния выполнения плановых показателей доходов и расходов городских бюджетов за 9 месяцев этого года по 12 областным центрам, таких же по численности населения как и Сумы.

Такой анализ сделали специалисты управления финансов, экономики и бюджета Сумского городского совета по данным из открытых источников по городам: Полтава, Николаев, Черкассы, Кировоград, Винница, Житомир, Ивано – Франковск, Тернополь, Черновцы, Чернигов, Херсон, Ровно. За 9 месяцев 2013 городской бюджет города Сумы был выполнен на сумму 740 080,7 тыс. грн. Это 69,4 % утвержденного годового плана и на 67 960,8 тыс. грн. превышает поступления за январь – сентябрь 2012 года.

Собственных и закрепленных доходов получено 430 025,1 тыс. грн , что составляет 68,9 % годового плана и на 19 205,0 тыс. грн. превышает поступления за 9 месяцев 2012 года. Среди них, по закрепленным доходам – 333 247,9 тыс. грн . ( 66,9 % плана на год) и на 17 215,9 тыс. грн. превышает поступления за аналогичный период 2012 года.

Такой уровень выполнения бюджета за 2013 год характерен для городов Украины, – утверждают эксперты. Так, проведенный мониторинг выполнения доходной части бюджетов в городах свидетельствует, что процент выполнения доходов общего фонда был достаточно невысоким ( 56,2 % – 74,2 %) , в т.ч. закрепленных доходов ( 56% – 72,2 %).

Худший показатель выполнения утвержденных объемов собственных и закрепленных доходов наблюдается в Виннице (поступило 304 892,9 тыс. грн, что составляет 56,2 % утвержденного годового плана), Черкассах (358 888,4 тыс. грн, 64,7 %), Ивано – Франковске ( 284 088,6 тыс. грн. , 65,3 %).

Наибольший процент собственных и закрепленных доходов в таких городах, как  Ровно (поступило 289 922,9 тыс.грн. , 74,2 %), Чернигов ( 308 730,6 тыс. грн. , 70,5 %), Тернополь ( 242 822,9 тыс.грн. , 69,9 %).

Итак, можно сделать вывод, что ситуация, которая сложилась в городе Сумы присуща другим городам Украины, а это свидетельствует о том , что объем доходов, которые учитываются при определении объемов межбюджетных трансфертов на 2013 год, доведенный Министерством финансов Украины, является завышенным .

Выполнение доходной части бюджета:

Виконання доходної частини бюджету (для перегляду гістограм натисніть на зображення)

 

Таб. 1. Населення

Міста України	Чисельність населення
Миколаїв	494896
Вінниця	371597
Херсон	324731
Полтава	295595
Чернігів	295990
Черкаси	285309
Суми	268955
Житомир	270593
Рівне	249905
Чернівці	260843
Кіровоград	233473
Івано-Франківськ	225952
Тернопіль	216816

 

Таб. 2. Податок на доходи фізичних осіб

		Податок на доходи фізичних осіб, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	661141,10	433367,60	65,5
	Вінниця	410690,00	229905,60	56,0
	Херсон	371641,90	245470,10	66,1
	Полтава	558937,50	370906,80	66,4
	Чернігів	342865,30	226316,00	66,0
	Черкаси	422121,60	272674,20	64,6
	Суми	497766,50	332951,50	66,9
	Житомир	383132,50	261971,00	68,4
	Рівне	327722,10	236644,40	72,2
	Чернівці	302421,60	199867,50	66,1
	Кіровоград	315043,60	212184,00	67,4
	Івано-Франківськ	347152,00	229266,90	66,0
	Тернопіль	293600,00	196653,90	67,0

 

Таб. 3. Плата за землю

		Плата за землю, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	134500	103030,1	76,6
	Вінниця	117010,2	60006,3	51,3
	Херсон	71626,5	50793,1	70,9
	Полтава	83500	63258,1	75,8
	Чернігів	74685,5	60989	81,7
	Черкаси	93790	60413,1	64,4
	Суми	107 348,7	82794	77,1
	Житомир	45500	34111	75,0
	Рівне	47500	34648,4	72,9
	Чернівці	80608,1	60499,5	75,1
	Кіровоград	51275	37637,7	73,4
	Івано-Франківськ	68093	39021,5	57,3
	Тернопіль	37500	30731,5	82,0

 

Таб. 4. Оренда майна

		Надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває у комунальній власності, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	6000	5824	97,1
	Вінниця	1960	1832,2	93,5
	Херсон	4341,2	4021,9	92,6
	Полтава	6600	5420	82,1
	Чернігів	11760	9367	79,7
	Черкаси	9100	5517,5	60,6
	Суми	9 000,0	7127,9	79,2
	Житомир	10212,7	6169,5	60,4
	Рівне	4800	4368,9	91,0
	Чернівці	14800	11468,2	77,5
	Кіровоград	3780	2942,3	77,8
	Івано-Франківськ	8047	6189,8	76,9
	Тернопіль	5402,7	4145,3	76,7

 

Таб. 5. Місцеві податки та збори

		Місцеві податки і збори, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	7705,0	6022,9	78,2
	Вінниця	7815,0	5530,9	70,8
	Херсон	6490,1	5010	77,2
	Полтава	5340,0	4620	86,5
	Чернігів	5144,0	3264,9	63,5
	Черкаси	6310,0	4694	74,4
	Суми	6585,0	4587,8	69,7
	Житомир	5657,0	4410,6	78,0
	Рівне	5178,0	3909,6	75,5
	Чернівці	6900,0	5043,2	73,1
	Кіровоград	5530,0	3915,6	70,8
	Івано-Франківськ	6951,0	5191,6	74,7
	Тернопіль	6500,0	5057,9	77,8

 

Таб. 6. Відчуження майна

		Кошти від відчуження майна, що перебуває в комунальній власності, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	3 000,0	2 795,0	93,2
	Вінниця	2 000,0	3 196,3	159,8
	Херсон	5 433,0	3 152,7	58,0
	Полтава	1 500,0	1 761,5	117,4
	Чернігів	200,0	429,0	214,5
	Черкаси	17 226,2	1 289,6	7,5
	Суми	2 500,0	5 570,6	222,8
	Житомир	5 000,0	2 400,1	48,0
	Рівне	1 913,4	707,6	37,0
	Чернівці	850,0	1 624,7	191,1
	Кіровоград	3 030,8	1 156,6	38,2
	Івано-Франківськ	6 000,0	3 600,0	60,0
	Тернопіль	5 000,0	4 058,6	81,2

READ  Сельское население Украины катастрофически вымирает

Powered by Inline Related Posts

 

Таб. 7. Єдиний податок

		Єдиний податок, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	69 461,0	66 500,6	95,7
	Вінниця	72 000,0	66 461,0	92,3
	Херсон	52 251,1	49 196,1	94,2
	Полтава	49 300,0	46 103,3	93,5
	Чернігів	47 131,4	44 036,1	93,4
	Черкаси	54 000,0	50 659,1	93,8
	Суми	52 205,7	42 432,8	81,3
	Житомир	50 768,2	43 920,5	86,5
	Рівне	39 100,0	38 044,3	97,3
	Чернівці	55 601,4	43 069,1	77,5
	Кіровоград	35 918,0	30 150,3	83,9
	Івано-Франківськ	48 140,0	34 478,6	71,6
	Тернопіль	46 100,0	37 148,9	80,6

 

Таб. 8. Продаж землі

		Кошти від продажу земельних ділянок , тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	6 900,0	7 163,4	103,8
	Вінниця	30 072,3	6 536,2	21,7
	Херсон	6 015,0	6 970,9	115,9
	Полтава	3 000,0	1 208,8	40,3
	Чернігів	1 001,0	235,0	23,5
	Черкаси	49 439,1	22 272,2	45,0
	Суми	2 400,0	1 644,2	68,5
	Житомир	3 000,0	2 400,2	80,0
	Рівне	3 675,0	2 831,9	77,1
	Чернівці	657,1	3 109,8	473,3
	Кіровоград	2 620,4	26,8	1,0
	Івано-Франківськ	12 964,1	247,7	1,9
	Тернопіль	1 965,0	752,1	38,3

 

Таб. 9. Показник ефективності

		Показник ефективності
		Показник “ефективності” роботи міста по збору місцевих податків, план	Показник “ефективності” роботи міста по збору місцевих податків, факт
Міста України	Суми	2,44	1,70
	Полтава	2,34	1,62
	Івано-Франківськ	2,05	1,34
	Черкаси	2,00	1,35
	Миколаїв	1,75	1,22
	Тернопіль	1,74	1,22
	Кіровоград	1,72	1,20
	Чернівці	1,68	1,16
	Рівне	1,66	1,24
	Херсон	1,53	1,06
	Житомир	1,77	1,26
	Вінниця	1,61	0,96
	Чернігів	1,57	1,12

Безусловно, –  это существенно влияет на состояние выполнения расходной части городских бюджетов.

Исполнение расходной части городского бюджета г. Сумы , в течение трех квартала текущего года по общему фонду составил 649 715,3 тыс. грн, Что составляет 69,4 % к утвержденным годовым назначениям .

Аналогичный уровень выполнения показателей характерен для таких городов , как Полтава – 650 312,2 тыс. грн. ( 67,5 %), Черновцы – 599 961,4 тыс. грн. ( 69,6 %), Винница – 864 632,3 тыс. грн. ( 70,3 %), Черкассы – 657 810,8 тыс. грн. ( 70,6 %) , Ровно – 555 157,7 тыс. грн . ( 70,7 процентов).

Не намного больший процент выполнения составляет в Тернополе – 513 111,6 тыс. грн. ( 71,4 %), Николаеве – 1042 107,0 тыс. грн. ( 72,0 %), Херсоне – 744 164,2 (72,5 %), Ивано – Франковске – 360 402,4 тыс. грн. (73,7 %), Чернигову – 698 424,4 тыс. грн. ( 74,1 %), Житомира – 650 517,9 тыс. грн. ( 74,4 %), Кировограда – 593 661,6 ( 74,7 процентов).

Удельный вес расходов, направленных на содержание учреждений и учреждений социальной – культурной сферы в расходах общего фонда, по г. Сумы составила – 58,7 % ( 381 354,7 тыс. грн.), Тогда как по другим городам этот показатель колеблется в пределах от 58,5 до 65,5 процентов.

На благоустройство города Сумы направлены средства в сумме 30 470,1 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 44,9 % к годовым назначениям. По таким городам , как Чернигов, Черновцы, Полтава, Тернополь объем выполнения указанных расходов значится на уровне нашего города. Значительно меньше направлено средств по г. Житомир – 12 627,6 тыс. грн , г. Кировоград – 13 397,6 тыс. грн, г. Черкассы – 13575,1 тыс. грн, г. Херсон – 17308,3 тыс. грн, г. Ровно – 19 592,0 тыс. гривен.

На капремонт жилого фонда по г. Сумы направлены средства в сумме 8 800,5 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 70,5 % к годовым назначениям. Только по таким городам, как Тернополь, Житомир, Николаев сумма соответствующих расходов составляет на уровне нашего города. В других городах значительно меньше направлено средств на соответствующие цели: г. Ивано – Франковск – 442,1 тыс. грн, г. Черновцы – 1 990,0 тыс. грн, г. Черкассы – 2 193,7 тыс. грн, г. Кировоград – 4 409,6 тыс. грн, г Херсон 4 978,3 тыс. гривен.

На капитальные вложения ( бюджет развития ) по г. Сумы направлены средства в сумме 15 015,2 тыс. грн, что составляет 34,7 % к годовым назначениям. По другим городам сумма соответствующих расходов колеблется от 3 076,0 тыс. грн. по г. Тернополь , 4 217,0 тыс. грн . по г. Полтава и 4 332,4 тыс. грн . по г. Житомир . Высокий объем расходов – по г. Ивано – Франковск – 41 554,0 тыс. грн. и г.Винница – 25283,9 тыс. гривен.

Исполнение расходной части городского бюджета г. Сумы , в течение трех квартала текущего года по общему фонду составил 649 715,3 тыс. грн, Что составляет 69,4 % к утвержденным годовым назначениям .

Аналогичный уровень выполнения показателей характерен для таких городов , как Полтава – 650 312,2 тыс. грн. ( 67,5 %) , Черновцы – 599 961,4 тыс. грн . ( 69,6 %) , Винница – 864 632,3 тыс. грн . ( 70,3 %) , Черкассы – 657 810,8 тыс. грн. ( 70,6 %) , Ровно – 555 157,7 тыс. грн. ( 70,7 процентов).

Не намного больший процент выполнения составляет в Тернополе – 513 111,6 тыс. грн . ( 71,4 %), Николаеве – 1042 107,0 тыс. грн. ( 72,0 %), Херсоне – 744 164,2 (72,5 %), Ивано – Франковске – 360 402,4 тыс. грн. (73,7 %), Чернигову – 698 424,4 тыс. грн. ( 74,1 %) , Житомира – 650 517,9 тыс. грн . ( 74,4 %) , Кировограда – 593 661,6 ( 74,7 процентов).

Удельный вес расходов, направленных на содержание учреждений и учреждений социальной – культурной сферы в расходах общего фонда, по г. Сумы составила – 58,7 % ( 381 354,7 тыс. грн.), Тогда как по другим городам этот показатель колеблется в пределах от 58,5 до 65,5 процентов.

На благоустройство города Сумы направлены средства в сумме 30 470,1 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 44,9 % к годовым назначениям. По таким городам, как Чернигов, Черновцы, Полтава, Тернополь объем выполнения указанных расходов значится на уровне нашего города. Значительно меньше направлено средств по г. Житомир – 12 627,6 тыс. грн, г. Кировоград – 13 397,6 тыс. грн, г.Черкассы – 13575,1 тыс. грн, г.Херсон – 17308,3 тыс. грн, г. Ровно – 19 592,0 тыс. гривен.

На капремонт жилого фонда по г. Сумы направлены средства в сумме 8 800,5 тыс. грн.(общий и специальный фонд), что составляет 70,5 % к годовым назначениям. Только по таким городам, как Тернополь, Житомир, Николаев сумма соответствующих расходов составляет на уровне нашего города. В других городах значительно меньше направлено средств на соответствующие цели: г. Ивано – Франковск – 442,1 тыс. грн, г. Черновцы – 1 990,0 тыс. грн, г. Черкассы – 2 193,7 тыс. грн, г. Кировоград – 4 409,6 тыс. грн, г Херсон 4 978,3 тыс. гривен.

На капитальные вложения (бюджет развития) по г. Сумы направлены средства в сумме 15 015,2 тыс. грн, что составляет 34,7 % к годовым назначениям. По другим городам сумма соответствующих расходов колеблется от 3 076,0 тыс. грн. по г. Тернополь , 4 217,0 тыс. грн . по г. Полтава и 4 332,4 тыс. грн. по г. Житомир. Высокий объем расходов – по г. Ивано – Франковску – 41 554,0 тыс. грн. и г. Винница – 25283,9 тыс. гривен.

Таб. 1. Органи місцевого самоврядування

		Органи місцевого самоврядування, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	61127,60	42440,90	69,43
	Вінниця	64093,30	42568,30	66,42
	Херсон	44076,70	30476,50	69,14
	Полтава	53841,30	34579,90	64,23
	Чернігів	37713,40	26966,00	71,50
	Черкаси	44475,70	30113,10	67,71
	Суми	45403,80	32128,60	70,76
	Житомир	37679,10	24559,90	65,18
	Рівне	31488,90	20412,70	64,83
	Чернівці	39973,50	28799,60	72,05
	Кіровоград	32375,90	25525,00	78,84
	Івано-Франківськ	27831,80	19326,80	69,44
	Тернопіль	30418,80	20113,40	66,12

Таб. 2. Освіта

		Освіта – обсяг видатків, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	438766,5	317219,1	72,3
	Вінниця	350820,4	257018,1	73,3
	Херсон	347318	264122,7	76,0
	Полтава	281685,1	192808,5	68,4
	Чернігів	284612,6	230985,1	81,2
	Черкаси	271736,1	201699,1	74,2
	Суми	284 247,8	203488,1	71,6
	Житомир	299955,1	238285,3	79,4
	Рівне	250913,9	197509	78,7
	Чернівці	283533,6	204345,8	72,1
	Кіровоград	274332,1	220465,9	80,4
	Івано-Франківськ	246036,2	184052,3	74,8
	Тернопіль	259531,3	193506,7	74,6

Таб. 3. Охорона здоров’я

		Обсяг видатків по галузі “охорона здоров`я”, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	263860,9	200259,9	75,9
	Вінниця	236826,4	165288,5	69,8
	Херсон	193981,8	145182,7	74,8
	Полтава	168092,3	120029,5	71,4
	Чернігів	200545,8	156727,4	78,2
	Черкаси	176857,1	143496,3	81,1
	Суми	162 619,8	115660,6	71,1
	Житомир	148937,1	118605,8	79,6
	Рівне	136146,1	108669,8	79,8
	Чернівці	148926,8	110198	74,0
	Кіровоград	141336,3	112100,3	79,3
	Івано-Франківськ	136782,4	103477,9	75,7
	Тернопіль	117166,8	88520	75,6

Таб. 4. Культура

		Обсяг видатків по галузі “культура”, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	60210,7	41222,6	68,5
	Вінниця	35897,9	24067,2	67,0
	Херсон	34419,7	22618,9	65,7
	Полтава	36646,8	24875,2	67,9
	Чернігів	29148,9	19356,2	66,4
	Черкаси	36855,3	26493,1	71,9
	Суми	26735,5	18274,6	68,4
	Житомир	28071,2	19765,1	70,4
	Рівне	26665,0	18505,2	69,4
	Чернівці	25658,6	17380	67,7
	Кіровоград	25554,3	17479,6	68,4
	Івано-Франківськ	27932,0	21462,2	76,8
	Тернопіль	26428,6	18694,1	70,7

Таб. 5. Фізична культура та спорт

		Обсяг видатків по галузі “фізкультура і спорт”, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	29 719,2	20 795,3	70,0
	Вінниця	12 890,9	9 225,1	71,6
	Херсон	10 380,3	5 933,0	57,2
	Полтава	10 756,6	7 207,1	67,0
	Чернігів	11 997,8	7 941,9	66,2
	Черкаси	13 608,4	7 696,0	56,6
	Суми	10 279,0	7 058,4	68,7
	Житомир	2 966,0	2 016,1	68,0
	Рівне	11 206,5	7 269,2	64,9
	Чернівці	6 036,4	4 289,6	71,1
	Кіровоград	6 047,6	4 043,6	66,9
	Івано-Франківськ	7 905,9	5 442,5	68,8
	Тернопіль	10 905,2	7 788,2	71,4

Таб. 6. Установи соцзахисту

		Обсяг видатків по галузям соцзахисту, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	16 647,2	12 164,5	73,1
	Вінниця	10 238,5	7 373,2	72,0
	Херсон	7 365,3	4 938,0	67,0
	Полтава	15 918,0	10 527,9	66,1
	Чернігів	12 347,3	8 433,7	68,3
	Черкаси	7 676,2	5 277,4	68,8
	Суми	6 648,7	4 744,4	71,4
	Житомир	9 004,1	6 172,0	68,5
	Рівне	8 277,3	5 420,0	65,5
	Чернівці	9 038,0	6 417,4	71,0
	Кіровоград	13 589,0	8 982,8	66,1
	Івано-Франківськ	6 139,3	4 249,0	69,2
	Тернопіль	6 152,2	4 278,5	69,5

Таб. 7. Капітальний ремонт житла

		Обсяг видатків по капітальному ремонту житлового фонду міської ради, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	–	–
	Вінниця	–	–
	Херсон	–	–
	Полтава	99,0	39,0	39,4
	Чернігів	–	–
	Черкаси	–	–
	Суми	205,9	106,0	51,5
	Житомир	–	–
	Рівне	–	–
	Чернівці	135,9	36,8	27,1
	Кіровоград	–	–
	Івано-Франківськ	–	–
	Тернопіль	–	–

Таб. 8. Благоустрій

		Обсяг видатків на благоустрій міста, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	63 692,6	35 436,0	55,6
	Вінниця	49 408,8	28 985,0	58,7
	Херсон	24 719,4	11 685,3	47,3
	Полтава	34 949,0	24 915,1	71,3
	Чернігів	42 624,9	23 247,9	54,5
	Черкаси	33 224,3	13 138,3	39,5
	Суми	42 515,0	24 669,4	58,0
	Житомир	17 917,1	12 627,6	70,5
	Рівне	26 601,0	18 368,4	69,1
	Чернівці	38 354,1	23 112,9	60,3
	Кіровоград	20 987,3	13 039,5	62,1
	Івано-Франківськ	20 411,1	11 919,2	58,4
	Тернопіль	12 957,7	8 838,1	68,2

Таб. 9. Озеленення

		Обсяг видатків на озеленення міста, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	10 135,8	6 350,7	62,7
	Вінниця	6 580,4	2 988,1	45,4
	Херсон	6 157,4	2 610,1	42,4
	Полтава	6 336,7	4 700,5	74,2
	Чернігів	8 906,0	4 375,2	49,1
	Черкаси	2 789,9	975,6	35,0
	Суми	4 428,4	2 480,6	56,0
	Житомир	4 254,2	3 250,0	76,4
	Рівне	–	–
	Чернівці	5 004,3	3 099,9	61,9
	Кіровоград	5 946,4	3 897,3	65,5
	Івано-Франківськ	680,8	606,5	89,1
	Тернопіль	–	–

Таб. 10. Освітлення

		Обсяг видатків на освітлення, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	5 300,0	3 969,4	74,9
	Вінниця	5 543,5	3 833,1	69,1
	Херсон	2 410,0	1 272,1	52,8
	Полтава	4 472,3	2 804,1	62,7
	Чернігів	3 500,0	1 644,9	47,0
	Черкаси	2 740,3	1 097,9	40,1
	Суми	4 249,9	2 713,9	63,9
	Житомир	3 884,5	2 861,4	73,7
	Рівне	–	–
	Чернівці	2 870,3	1 838,0	64,0
	Кіровоград	2 918,0	1 947,8	66,8
	Івано-Франківськ	–	–
	Тернопіль	4 171,5	3 340,8	80,1

Таб. 11. Утримання доріг

		Обсяг видатків на утримання доріг, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	16 200,4	7 594,0	46,9
	Вінниця	11 548,5	7 509,1	65,0
	Херсон	7 177,3	2 709,0	37,7
	Полтава	10 407,5	10 132,6	97,4
	Чернігів	13 618,0	8 218,1	60,3
	Черкаси	6 474,2	2 472,0	38,2
	Суми	14 342,2	8 272,5	57,7
	Житомир	–	–
	Рівне	–	–
	Чернівці	6 970,0	3 377,3	48,5
	Кіровоград	8 074,0	5 365,1	66,4
	Івано-Франківськ	4 904,0	2 616,5	53,4
	Тернопіль	1 128,4	476,0	42,2

Таб. 12. Ремонт доріг

		Обсяг видатків на утримання доріг, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	16 200,4	7 594,0	46,9
	Вінниця	11 548,5	7 509,1	65,0
	Херсон	7 177,3	2 709,0	37,7
	Полтава	10 407,5	10 132,6	97,4
	Чернігів	13 618,0	8 218,1	60,3
	Черкаси	6 474,2	2 472,0	38,2
	Суми	14 342,2	8 272,5	57,7
	Житомир	–	–
	Рівне	–	–
	Чернівці	6 970,0	3 377,3	48,5
	Кіровоград	8 074,0	5 365,1	66,4
	Івано-Франківськ	4 904,0	2 616,5	53,4
	Тернопіль	1 128,4	476,0	42,2

Таб. 13. Утримання кладовищ

		Обсяг видатків на утримання кладовищ, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	1 886,0	1 266,8	67,2
	Вінниця	1 700,0	1 057,3	62,2
	Херсон	97,6	77,5	79,4
	Полтава	598,2	347,2	58,0
	Чернігів	2 983,9	1 827,6	61,2
	Черкаси	1 516,1	1 171,9	77,3
	Суми	2 525,0	1 792,4	71,0
	Житомир	3 882,0	3 132,9	80,7
	Рівне	–	–
	Чернівці	4 042,4	2 322,3	57,4
	Кіровоград	245,0	103,7	42,3
	Івано-Франківськ	402,7	344,9	85,6
	Тернопіль	751,0	467,7	62,3

Таб. 14. Житлово-комунальне господарство в цілому

		Обсяг видатків по галузі “Житлово-комунальне господарство”, тис. грн.
		Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін	Виконано за 9 місяців 2013 року	Процент виконання, %
Міста України	Миколаїв	127 385,2	70 872,0	55,6
	Вінниця	99 904,4	58 664,0	58,7
	Херсон	49 526,9	23 403,2	47,3
	Полтава	70 148,8	49 964,5	71,2
	Чернігів	85 249,8	46 495,8	54,5
	Черкаси	66 448,6	26 276,6	39,5
	Суми	85 235,9	49 444,8	58,0
	Житомир	35 833,3	25 255,2	70,5
	Рівне	26 601,0	18 368,4	69,1
	Чернівці	76 844,0	46 262,6	60,2
	Кіровоград	41 974,5	26 079,0	62,1
	Івано-Франківськ	35 220,8	21 252,4	60,3
	Тернопіль	25 915,4	17 676,2	68,2

Источник: Муніципальний інформаційний портал

«Город-инфраструктура»    

Материалы по теме:

Поднятие тарифов на коммунальные услуги – это суперприбыльный бизнес

Повышение тарифов на жилье - это только бизнес, который позволит монополистам заработать больше денег на собственные нужды, считает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко. ...

В Раде «продавливают» Земельную реформу в тайне от селян

Земли сельскохозяйственного назначения на сегодняшний день являются одним из основных источников развития сельских территориальных общин. Об этом во время круглого стола на тему «Актуальные ...

Українські жінки залишатимуться дискримінованими на ринку праці, як мінімум, до 2030 року

За даними Державної служби статистики, на кінець серпня 2016 року кількість зареєстрованих безробітних в Україні становила 355,7 тис. осіб.  З них – 57% жінок ...

Річники не сплатили ЄСВ на 800 тис.грн

Перевіряючи діяльність підприємства, яке займається перевезеннями водним транспортом, фахівці Міндоходів виявили чергові махінації із законодавством, які призвели до порушення кримінальної справи. Так, розпочато досудове розслідування ...