Если нет основных правил, то любые, самые хорошие идеи превращаются в «тыкву». Поэтому пока не будет нормального, отвечающего сегодняшним реалиям, базового закона про энергоэффективность, любые, самые благие намерения будут торпедированы суровой действительностью тотального не профессионализма .
Почитал творение «коллективного разума», – Проект Закона «Про ефективне використання паливно-енергетичних ресурсів».
Что можно сказать когда само понятие энергоэффективности – «енергоефективність – співвідношення досягнутих результатів діяльності і енергії та витрат паливно-енергетичних ресурсів» не соответствует «energy ef ficiency» means the ratio of output of performance, service, goods or energy, to input of energy».
Даже в первом определении не соответствие Директиве ЕС 125. Следующий якорный момент – нет определения что такое стандарт энергоэффективности. Но ему должны как-то соответствовать. При этом в «прогрессивном» законопроекте предлагается вернуться к персональному нормированию энергозатрат на предприятиях. К этой кладези коррупции и персонального субъективизма.
Следующий момент – опять смешивание в кучу энергоэффективности и возобновляемой энергетики. Разные это вещи. Разные.
Дальше – государственный мониторинг энергоэффективности предлагается свести к бумагомарательству. Ощущение, что авторы живут в начале 20-го века. И не знают об информационных системах мониторинга.
Государственный контроль сведен к контролю за наличием маркировочной этикетки на оборудовании. Какое государство, таковы и задачи государственного контроля. Кстати не определено и само понятие государственного контроля в энергоэффективности.
Особенно рассмешило упоминание об ответственности за нарушение законодательства, которое определяется законом. Вот только нет такого закона стараниями все того-же «коллективного разума». Нет даже самого понятия – «энергомарнотратства». Зачем эти потуги, авторы?
Ну и в заключении – для чего очередная ревизия понятия возобновляемой энергетики, которое снова даже близко не соответствует Директиве ЕС???
Общая оценка – два по пятибальной шкале. И то только за то, что предпринята попытка. Смысл тянет – на твердый кол.
Куда заведут Украину такие «специалисты» от энергоэффективности?
Игорь Черкашин
«Город-инфраструктура»
