Городские бюджеты областных центров лихорадит., а от этого существенно страдает и уровень исполнения расходной части бюджетов .
Подобная ситуация — не только в Сумах, но и по всей Украине. Такой вывод можно сделать на основе мониторинга состояния выполнения плановых показателей доходов и расходов городских бюджетов за 9 месяцев этого года по 12 областным центрам, таких же по численности населения как и Сумы.
Такой анализ сделали специалисты управления финансов, экономики и бюджета Сумского городского совета по данным из открытых источников по городам: Полтава, Николаев, Черкассы, Кировоград, Винница, Житомир, Ивано — Франковск, Тернополь, Черновцы, Чернигов, Херсон, Ровно. За 9 месяцев 2013 городской бюджет города Сумы был выполнен на сумму 740 080,7 тыс. грн. Это 69,4 % утвержденного годового плана и на 67 960,8 тыс. грн. превышает поступления за январь — сентябрь 2012 года.
Собственных и закрепленных доходов получено 430 025,1 тыс. грн , что составляет 68,9 % годового плана и на 19 205,0 тыс. грн. превышает поступления за 9 месяцев 2012 года. Среди них, по закрепленным доходам — 333 247,9 тыс. грн . ( 66,9 % плана на год) и на 17 215,9 тыс. грн. превышает поступления за аналогичный период 2012 года.
Такой уровень выполнения бюджета за 2013 год характерен для городов Украины, — утверждают эксперты. Так, проведенный мониторинг выполнения доходной части бюджетов в городах свидетельствует, что процент выполнения доходов общего фонда был достаточно невысоким ( 56,2 % — 74,2 %) , в т.ч. закрепленных доходов ( 56% — 72,2 %).
Худший показатель выполнения утвержденных объемов собственных и закрепленных доходов наблюдается в Виннице (поступило 304 892,9 тыс. грн, что составляет 56,2 % утвержденного годового плана), Черкассах (358 888,4 тыс. грн, 64,7 %), Ивано — Франковске ( 284 088,6 тыс. грн. , 65,3 %).
Наибольший процент собственных и закрепленных доходов в таких городах, как Ровно (поступило 289 922,9 тыс.грн. , 74,2 %), Чернигов ( 308 730,6 тыс. грн. , 70,5 %), Тернополь ( 242 822,9 тыс.грн. , 69,9 %).
Итак, можно сделать вывод, что ситуация, которая сложилась в городе Сумы присуща другим городам Украины, а это свидетельствует о том , что объем доходов, которые учитываются при определении объемов межбюджетных трансфертов на 2013 год, доведенный Министерством финансов Украины, является завышенным .
Выполнение доходной части бюджета:
Таб. 1. Населення
| Міста України | Чисельність населення | |
| Миколаїв | 494896 | |
| Вінниця | 371597 | |
| Херсон | 324731 | |
| Полтава | 295595 | |
| Чернігів | 295990 | |
| Черкаси | 285309 | |
| Суми | 268955 | |
| Житомир | 270593 | |
| Рівне | 249905 | |
| Чернівці | 260843 | |
| Кіровоград | 233473 | |
| Івано-Франківськ | 225952 | |
| Тернопіль | 216816 |
Таб. 2. Податок на доходи фізичних осіб
| Податок на доходи фізичних осіб, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 661141,10 | 433367,60 | 65,5 |
| Вінниця | 410690,00 | 229905,60 | 56,0 | |
| Херсон | 371641,90 | 245470,10 | 66,1 | |
| Полтава | 558937,50 | 370906,80 | 66,4 | |
| Чернігів | 342865,30 | 226316,00 | 66,0 | |
| Черкаси | 422121,60 | 272674,20 | 64,6 | |
| Суми | 497766,50 | 332951,50 | 66,9 | |
| Житомир | 383132,50 | 261971,00 | 68,4 | |
| Рівне | 327722,10 | 236644,40 | 72,2 | |
| Чернівці | 302421,60 | 199867,50 | 66,1 | |
| Кіровоград | 315043,60 | 212184,00 | 67,4 | |
| Івано-Франківськ | 347152,00 | 229266,90 | 66,0 | |
| Тернопіль | 293600,00 | 196653,90 | 67,0 | |
Таб. 3. Плата за землю
| Плата за землю, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 134500 | 103030,1 | 76,6 |
| Вінниця | 117010,2 | 60006,3 | 51,3 | |
| Херсон | 71626,5 | 50793,1 | 70,9 | |
| Полтава | 83500 | 63258,1 | 75,8 | |
| Чернігів | 74685,5 | 60989 | 81,7 | |
| Черкаси | 93790 | 60413,1 | 64,4 | |
| Суми | 107 348,7 | 82794 | 77,1 | |
| Житомир | 45500 | 34111 | 75,0 | |
| Рівне | 47500 | 34648,4 | 72,9 | |
| Чернівці | 80608,1 | 60499,5 | 75,1 | |
| Кіровоград | 51275 | 37637,7 | 73,4 | |
| Івано-Франківськ | 68093 | 39021,5 | 57,3 | |
| Тернопіль | 37500 | 30731,5 | 82,0 | |
Таб. 4. Оренда майна
| Надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває у комунальній власності, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 6000 | 5824 | 97,1 |
| Вінниця | 1960 | 1832,2 | 93,5 | |
| Херсон | 4341,2 | 4021,9 | 92,6 | |
| Полтава | 6600 | 5420 | 82,1 | |
| Чернігів | 11760 | 9367 | 79,7 | |
| Черкаси | 9100 | 5517,5 | 60,6 | |
| Суми | 9 000,0 | 7127,9 | 79,2 | |
| Житомир | 10212,7 | 6169,5 | 60,4 | |
| Рівне | 4800 | 4368,9 | 91,0 | |
| Чернівці | 14800 | 11468,2 | 77,5 | |
| Кіровоград | 3780 | 2942,3 | 77,8 | |
| Івано-Франківськ | 8047 | 6189,8 | 76,9 | |
| Тернопіль | 5402,7 | 4145,3 | 76,7 | |
Таб. 5. Місцеві податки та збори
| Місцеві податки і збори, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 7705,0 | 6022,9 | 78,2 |
| Вінниця | 7815,0 | 5530,9 | 70,8 | |
| Херсон | 6490,1 | 5010 | 77,2 | |
| Полтава | 5340,0 | 4620 | 86,5 | |
| Чернігів | 5144,0 | 3264,9 | 63,5 | |
| Черкаси | 6310,0 | 4694 | 74,4 | |
| Суми | 6585,0 | 4587,8 | 69,7 | |
| Житомир | 5657,0 | 4410,6 | 78,0 | |
| Рівне | 5178,0 | 3909,6 | 75,5 | |
| Чернівці | 6900,0 | 5043,2 | 73,1 | |
| Кіровоград | 5530,0 | 3915,6 | 70,8 | |
| Івано-Франківськ | 6951,0 | 5191,6 | 74,7 | |
| Тернопіль | 6500,0 | 5057,9 | 77,8 | |
Таб. 6. Відчуження майна
| Кошти від відчуження майна, що перебуває в комунальній власності, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 3 000,0 | 2 795,0 | 93,2 |
| Вінниця | 2 000,0 | 3 196,3 | 159,8 | |
| Херсон | 5 433,0 | 3 152,7 | 58,0 | |
| Полтава | 1 500,0 | 1 761,5 | 117,4 | |
| Чернігів | 200,0 | 429,0 | 214,5 | |
| Черкаси | 17 226,2 | 1 289,6 | 7,5 | |
| Суми | 2 500,0 | 5 570,6 | 222,8 | |
| Житомир | 5 000,0 | 2 400,1 | 48,0 | |
| Рівне | 1 913,4 | 707,6 | 37,0 | |
| Чернівці | 850,0 | 1 624,7 | 191,1 | |
| Кіровоград | 3 030,8 | 1 156,6 | 38,2 | |
| Івано-Франківськ | 6 000,0 | 3 600,0 | 60,0 | |
| Тернопіль | 5 000,0 | 4 058,6 | 81,2 | |
Таб. 7. Єдиний податок
| Єдиний податок, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 69 461,0 | 66 500,6 | 95,7 |
| Вінниця | 72 000,0 | 66 461,0 | 92,3 | |
| Херсон | 52 251,1 | 49 196,1 | 94,2 | |
| Полтава | 49 300,0 | 46 103,3 | 93,5 | |
| Чернігів | 47 131,4 | 44 036,1 | 93,4 | |
| Черкаси | 54 000,0 | 50 659,1 | 93,8 | |
| Суми | 52 205,7 | 42 432,8 | 81,3 | |
| Житомир | 50 768,2 | 43 920,5 | 86,5 | |
| Рівне | 39 100,0 | 38 044,3 | 97,3 | |
| Чернівці | 55 601,4 | 43 069,1 | 77,5 | |
| Кіровоград | 35 918,0 | 30 150,3 | 83,9 | |
| Івано-Франківськ | 48 140,0 | 34 478,6 | 71,6 | |
| Тернопіль | 46 100,0 | 37 148,9 | 80,6 | |
Таб. 8. Продаж землі
| Кошти від продажу земельних ділянок , тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Фактично надійшло за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 6 900,0 | 7 163,4 | 103,8 |
| Вінниця | 30 072,3 | 6 536,2 | 21,7 | |
| Херсон | 6 015,0 | 6 970,9 | 115,9 | |
| Полтава | 3 000,0 | 1 208,8 | 40,3 | |
| Чернігів | 1 001,0 | 235,0 | 23,5 | |
| Черкаси | 49 439,1 | 22 272,2 | 45,0 | |
| Суми | 2 400,0 | 1 644,2 | 68,5 | |
| Житомир | 3 000,0 | 2 400,2 | 80,0 | |
| Рівне | 3 675,0 | 2 831,9 | 77,1 | |
| Чернівці | 657,1 | 3 109,8 | 473,3 | |
| Кіровоград | 2 620,4 | 26,8 | 1,0 | |
| Івано-Франківськ | 12 964,1 | 247,7 | 1,9 | |
| Тернопіль | 1 965,0 | 752,1 | 38,3 | |
Таб. 9. Показник ефективності
| Показник ефективності | |||
| Показник «ефективності» роботи міста по збору місцевих податків, план | Показник «ефективності» роботи міста по збору місцевих податків, факт | ||
| Міста України | Суми | 2,44 | 1,70 |
| Полтава | 2,34 | 1,62 | |
| Івано-Франківськ | 2,05 | 1,34 | |
| Черкаси | 2,00 | 1,35 | |
| Миколаїв | 1,75 | 1,22 | |
| Тернопіль | 1,74 | 1,22 | |
| Кіровоград | 1,72 | 1,20 | |
| Чернівці | 1,68 | 1,16 | |
| Рівне | 1,66 | 1,24 | |
| Херсон | 1,53 | 1,06 | |
| Житомир | 1,77 | 1,26 | |
| Вінниця | 1,61 | 0,96 | |
| Чернігів | 1,57 | 1,12 | |
Безусловно, — это существенно влияет на состояние выполнения расходной части городских бюджетов.
Исполнение расходной части городского бюджета г. Сумы , в течение трех квартала текущего года по общему фонду составил 649 715,3 тыс. грн, Что составляет 69,4 % к утвержденным годовым назначениям .
Аналогичный уровень выполнения показателей характерен для таких городов , как Полтава — 650 312,2 тыс. грн. ( 67,5 %), Черновцы — 599 961,4 тыс. грн. ( 69,6 %), Винница — 864 632,3 тыс. грн. ( 70,3 %), Черкассы — 657 810,8 тыс. грн. ( 70,6 %) , Ровно — 555 157,7 тыс. грн . ( 70,7 процентов).
Не намного больший процент выполнения составляет в Тернополе — 513 111,6 тыс. грн. ( 71,4 %), Николаеве — 1042 107,0 тыс. грн. ( 72,0 %), Херсоне — 744 164,2 (72,5 %), Ивано — Франковске — 360 402,4 тыс. грн. (73,7 %), Чернигову — 698 424,4 тыс. грн. ( 74,1 %), Житомира — 650 517,9 тыс. грн. ( 74,4 %), Кировограда — 593 661,6 ( 74,7 процентов).
Удельный вес расходов, направленных на содержание учреждений и учреждений социальной — культурной сферы в расходах общего фонда, по г. Сумы составила — 58,7 % ( 381 354,7 тыс. грн.), Тогда как по другим городам этот показатель колеблется в пределах от 58,5 до 65,5 процентов.
На благоустройство города Сумы направлены средства в сумме 30 470,1 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 44,9 % к годовым назначениям. По таким городам , как Чернигов, Черновцы, Полтава, Тернополь объем выполнения указанных расходов значится на уровне нашего города. Значительно меньше направлено средств по г. Житомир — 12 627,6 тыс. грн , г. Кировоград — 13 397,6 тыс. грн, г. Черкассы — 13575,1 тыс. грн, г. Херсон — 17308,3 тыс. грн, г. Ровно — 19 592,0 тыс. гривен.
На капремонт жилого фонда по г. Сумы направлены средства в сумме 8 800,5 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 70,5 % к годовым назначениям. Только по таким городам, как Тернополь, Житомир, Николаев сумма соответствующих расходов составляет на уровне нашего города. В других городах значительно меньше направлено средств на соответствующие цели: г. Ивано — Франковск — 442,1 тыс. грн, г. Черновцы — 1 990,0 тыс. грн, г. Черкассы — 2 193,7 тыс. грн, г. Кировоград — 4 409,6 тыс. грн, г Херсон 4 978,3 тыс. гривен.
На капитальные вложения ( бюджет развития ) по г. Сумы направлены средства в сумме 15 015,2 тыс. грн, что составляет 34,7 % к годовым назначениям. По другим городам сумма соответствующих расходов колеблется от 3 076,0 тыс. грн. по г. Тернополь , 4 217,0 тыс. грн . по г. Полтава и 4 332,4 тыс. грн . по г. Житомир . Высокий объем расходов — по г. Ивано — Франковск — 41 554,0 тыс. грн. и г.Винница — 25283,9 тыс. гривен.
Исполнение расходной части городского бюджета г. Сумы , в течение трех квартала текущего года по общему фонду составил 649 715,3 тыс. грн, Что составляет 69,4 % к утвержденным годовым назначениям .
Аналогичный уровень выполнения показателей характерен для таких городов , как Полтава — 650 312,2 тыс. грн. ( 67,5 %) , Черновцы — 599 961,4 тыс. грн . ( 69,6 %) , Винница — 864 632,3 тыс. грн . ( 70,3 %) , Черкассы — 657 810,8 тыс. грн. ( 70,6 %) , Ровно — 555 157,7 тыс. грн. ( 70,7 процентов).
Не намного больший процент выполнения составляет в Тернополе — 513 111,6 тыс. грн . ( 71,4 %), Николаеве — 1042 107,0 тыс. грн. ( 72,0 %), Херсоне — 744 164,2 (72,5 %), Ивано — Франковске — 360 402,4 тыс. грн. (73,7 %), Чернигову — 698 424,4 тыс. грн. ( 74,1 %) , Житомира — 650 517,9 тыс. грн . ( 74,4 %) , Кировограда — 593 661,6 ( 74,7 процентов).
Удельный вес расходов, направленных на содержание учреждений и учреждений социальной — культурной сферы в расходах общего фонда, по г. Сумы составила — 58,7 % ( 381 354,7 тыс. грн.), Тогда как по другим городам этот показатель колеблется в пределах от 58,5 до 65,5 процентов.
На благоустройство города Сумы направлены средства в сумме 30 470,1 тыс. грн. (общий и специальный фонд), что составляет 44,9 % к годовым назначениям. По таким городам, как Чернигов, Черновцы, Полтава, Тернополь объем выполнения указанных расходов значится на уровне нашего города. Значительно меньше направлено средств по г. Житомир — 12 627,6 тыс. грн, г. Кировоград — 13 397,6 тыс. грн, г.Черкассы — 13575,1 тыс. грн, г.Херсон — 17308,3 тыс. грн, г. Ровно — 19 592,0 тыс. гривен.
На капремонт жилого фонда по г. Сумы направлены средства в сумме 8 800,5 тыс. грн.(общий и специальный фонд), что составляет 70,5 % к годовым назначениям. Только по таким городам, как Тернополь, Житомир, Николаев сумма соответствующих расходов составляет на уровне нашего города. В других городах значительно меньше направлено средств на соответствующие цели: г. Ивано — Франковск — 442,1 тыс. грн, г. Черновцы — 1 990,0 тыс. грн, г. Черкассы — 2 193,7 тыс. грн, г. Кировоград — 4 409,6 тыс. грн, г Херсон 4 978,3 тыс. гривен.
На капитальные вложения (бюджет развития) по г. Сумы направлены средства в сумме 15 015,2 тыс. грн, что составляет 34,7 % к годовым назначениям. По другим городам сумма соответствующих расходов колеблется от 3 076,0 тыс. грн. по г. Тернополь , 4 217,0 тыс. грн . по г. Полтава и 4 332,4 тыс. грн. по г. Житомир. Высокий объем расходов — по г. Ивано — Франковску — 41 554,0 тыс. грн. и г. Винница — 25283,9 тыс. гривен.
Таб. 1. Органи місцевого самоврядування
| Органи місцевого самоврядування, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 61127,60 | 42440,90 | 69,43 |
| Вінниця | 64093,30 | 42568,30 | 66,42 | |
| Херсон | 44076,70 | 30476,50 | 69,14 | |
| Полтава | 53841,30 | 34579,90 | 64,23 | |
| Чернігів | 37713,40 | 26966,00 | 71,50 | |
| Черкаси | 44475,70 | 30113,10 | 67,71 | |
| Суми | 45403,80 | 32128,60 | 70,76 | |
| Житомир | 37679,10 | 24559,90 | 65,18 | |
| Рівне | 31488,90 | 20412,70 | 64,83 | |
| Чернівці | 39973,50 | 28799,60 | 72,05 | |
| Кіровоград | 32375,90 | 25525,00 | 78,84 | |
| Івано-Франківськ | 27831,80 | 19326,80 | 69,44 | |
| Тернопіль | 30418,80 | 20113,40 | 66,12 | |
Таб. 2. Освіта
| Освіта — обсяг видатків, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 438766,5 | 317219,1 | 72,3 |
| Вінниця | 350820,4 | 257018,1 | 73,3 | |
| Херсон | 347318 | 264122,7 | 76,0 | |
| Полтава | 281685,1 | 192808,5 | 68,4 | |
| Чернігів | 284612,6 | 230985,1 | 81,2 | |
| Черкаси | 271736,1 | 201699,1 | 74,2 | |
| Суми | 284 247,8 | 203488,1 | 71,6 | |
| Житомир | 299955,1 | 238285,3 | 79,4 | |
| Рівне | 250913,9 | 197509 | 78,7 | |
| Чернівці | 283533,6 | 204345,8 | 72,1 | |
| Кіровоград | 274332,1 | 220465,9 | 80,4 | |
| Івано-Франківськ | 246036,2 | 184052,3 | 74,8 | |
| Тернопіль | 259531,3 | 193506,7 | 74,6 | |
Таб. 3. Охорона здоров’я
| Обсяг видатків по галузі «охорона здоров`я», тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 263860,9 | 200259,9 | 75,9 |
| Вінниця | 236826,4 | 165288,5 | 69,8 | |
| Херсон | 193981,8 | 145182,7 | 74,8 | |
| Полтава | 168092,3 | 120029,5 | 71,4 | |
| Чернігів | 200545,8 | 156727,4 | 78,2 | |
| Черкаси | 176857,1 | 143496,3 | 81,1 | |
| Суми | 162 619,8 | 115660,6 | 71,1 | |
| Житомир | 148937,1 | 118605,8 | 79,6 | |
| Рівне | 136146,1 | 108669,8 | 79,8 | |
| Чернівці | 148926,8 | 110198 | 74,0 | |
| Кіровоград | 141336,3 | 112100,3 | 79,3 | |
| Івано-Франківськ | 136782,4 | 103477,9 | 75,7 | |
| Тернопіль | 117166,8 | 88520 | 75,6 | |
Таб. 4. Культура
| Обсяг видатків по галузі «культура», тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 60210,7 | 41222,6 | 68,5 |
| Вінниця | 35897,9 | 24067,2 | 67,0 | |
| Херсон | 34419,7 | 22618,9 | 65,7 | |
| Полтава | 36646,8 | 24875,2 | 67,9 | |
| Чернігів | 29148,9 | 19356,2 | 66,4 | |
| Черкаси | 36855,3 | 26493,1 | 71,9 | |
| Суми | 26735,5 | 18274,6 | 68,4 | |
| Житомир | 28071,2 | 19765,1 | 70,4 | |
| Рівне | 26665,0 | 18505,2 | 69,4 | |
| Чернівці | 25658,6 | 17380 | 67,7 | |
| Кіровоград | 25554,3 | 17479,6 | 68,4 | |
| Івано-Франківськ | 27932,0 | 21462,2 | 76,8 | |
| Тернопіль | 26428,6 | 18694,1 | 70,7 | |
Таб. 5. Фізична культура та спорт
| Обсяг видатків по галузі «фізкультура і спорт», тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 29 719,2 | 20 795,3 | 70,0 |
| Вінниця | 12 890,9 | 9 225,1 | 71,6 | |
| Херсон | 10 380,3 | 5 933,0 | 57,2 | |
| Полтава | 10 756,6 | 7 207,1 | 67,0 | |
| Чернігів | 11 997,8 | 7 941,9 | 66,2 | |
| Черкаси | 13 608,4 | 7 696,0 | 56,6 | |
| Суми | 10 279,0 | 7 058,4 | 68,7 | |
| Житомир | 2 966,0 | 2 016,1 | 68,0 | |
| Рівне | 11 206,5 | 7 269,2 | 64,9 | |
| Чернівці | 6 036,4 | 4 289,6 | 71,1 | |
| Кіровоград | 6 047,6 | 4 043,6 | 66,9 | |
| Івано-Франківськ | 7 905,9 | 5 442,5 | 68,8 | |
| Тернопіль | 10 905,2 | 7 788,2 | 71,4 | |
Таб. 6. Установи соцзахисту
| Обсяг видатків по галузям соцзахисту, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 16 647,2 | 12 164,5 | 73,1 |
| Вінниця | 10 238,5 | 7 373,2 | 72,0 | |
| Херсон | 7 365,3 | 4 938,0 | 67,0 | |
| Полтава | 15 918,0 | 10 527,9 | 66,1 | |
| Чернігів | 12 347,3 | 8 433,7 | 68,3 | |
| Черкаси | 7 676,2 | 5 277,4 | 68,8 | |
| Суми | 6 648,7 | 4 744,4 | 71,4 | |
| Житомир | 9 004,1 | 6 172,0 | 68,5 | |
| Рівне | 8 277,3 | 5 420,0 | 65,5 | |
| Чернівці | 9 038,0 | 6 417,4 | 71,0 | |
| Кіровоград | 13 589,0 | 8 982,8 | 66,1 | |
| Івано-Франківськ | 6 139,3 | 4 249,0 | 69,2 | |
| Тернопіль | 6 152,2 | 4 278,5 | 69,5 | |
Таб. 7. Капітальний ремонт житла
| Обсяг видатків по капітальному ремонту житлового фонду міської ради, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | — | — | |
| Вінниця | — | — | ||
| Херсон | — | — | ||
| Полтава | 99,0 | 39,0 | 39,4 | |
| Чернігів | — | — | ||
| Черкаси | — | — | ||
| Суми | 205,9 | 106,0 | 51,5 | |
| Житомир | — | — | ||
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 135,9 | 36,8 | 27,1 | |
| Кіровоград | — | — | ||
| Івано-Франківськ | — | — | ||
| Тернопіль | — | — | ||
Таб. 8. Благоустрій
| Обсяг видатків на благоустрій міста, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 63 692,6 | 35 436,0 | 55,6 |
| Вінниця | 49 408,8 | 28 985,0 | 58,7 | |
| Херсон | 24 719,4 | 11 685,3 | 47,3 | |
| Полтава | 34 949,0 | 24 915,1 | 71,3 | |
| Чернігів | 42 624,9 | 23 247,9 | 54,5 | |
| Черкаси | 33 224,3 | 13 138,3 | 39,5 | |
| Суми | 42 515,0 | 24 669,4 | 58,0 | |
| Житомир | 17 917,1 | 12 627,6 | 70,5 | |
| Рівне | 26 601,0 | 18 368,4 | 69,1 | |
| Чернівці | 38 354,1 | 23 112,9 | 60,3 | |
| Кіровоград | 20 987,3 | 13 039,5 | 62,1 | |
| Івано-Франківськ | 20 411,1 | 11 919,2 | 58,4 | |
| Тернопіль | 12 957,7 | 8 838,1 | 68,2 | |
Таб. 9. Озеленення
| Обсяг видатків на озеленення міста, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 10 135,8 | 6 350,7 | 62,7 |
| Вінниця | 6 580,4 | 2 988,1 | 45,4 | |
| Херсон | 6 157,4 | 2 610,1 | 42,4 | |
| Полтава | 6 336,7 | 4 700,5 | 74,2 | |
| Чернігів | 8 906,0 | 4 375,2 | 49,1 | |
| Черкаси | 2 789,9 | 975,6 | 35,0 | |
| Суми | 4 428,4 | 2 480,6 | 56,0 | |
| Житомир | 4 254,2 | 3 250,0 | 76,4 | |
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 5 004,3 | 3 099,9 | 61,9 | |
| Кіровоград | 5 946,4 | 3 897,3 | 65,5 | |
| Івано-Франківськ | 680,8 | 606,5 | 89,1 | |
| Тернопіль | — | — | ||
Таб. 10. Освітлення
| Обсяг видатків на освітлення, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 5 300,0 | 3 969,4 | 74,9 |
| Вінниця | 5 543,5 | 3 833,1 | 69,1 | |
| Херсон | 2 410,0 | 1 272,1 | 52,8 | |
| Полтава | 4 472,3 | 2 804,1 | 62,7 | |
| Чернігів | 3 500,0 | 1 644,9 | 47,0 | |
| Черкаси | 2 740,3 | 1 097,9 | 40,1 | |
| Суми | 4 249,9 | 2 713,9 | 63,9 | |
| Житомир | 3 884,5 | 2 861,4 | 73,7 | |
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 2 870,3 | 1 838,0 | 64,0 | |
| Кіровоград | 2 918,0 | 1 947,8 | 66,8 | |
| Івано-Франківськ | — | — | ||
| Тернопіль | 4 171,5 | 3 340,8 | 80,1 | |
Таб. 11. Утримання доріг
| Обсяг видатків на утримання доріг, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 16 200,4 | 7 594,0 | 46,9 |
| Вінниця | 11 548,5 | 7 509,1 | 65,0 | |
| Херсон | 7 177,3 | 2 709,0 | 37,7 | |
| Полтава | 10 407,5 | 10 132,6 | 97,4 | |
| Чернігів | 13 618,0 | 8 218,1 | 60,3 | |
| Черкаси | 6 474,2 | 2 472,0 | 38,2 | |
| Суми | 14 342,2 | 8 272,5 | 57,7 | |
| Житомир | — | — | ||
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 6 970,0 | 3 377,3 | 48,5 | |
| Кіровоград | 8 074,0 | 5 365,1 | 66,4 | |
| Івано-Франківськ | 4 904,0 | 2 616,5 | 53,4 | |
| Тернопіль | 1 128,4 | 476,0 | 42,2 | |
Таб. 12. Ремонт доріг
| Обсяг видатків на утримання доріг, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 16 200,4 | 7 594,0 | 46,9 |
| Вінниця | 11 548,5 | 7 509,1 | 65,0 | |
| Херсон | 7 177,3 | 2 709,0 | 37,7 | |
| Полтава | 10 407,5 | 10 132,6 | 97,4 | |
| Чернігів | 13 618,0 | 8 218,1 | 60,3 | |
| Черкаси | 6 474,2 | 2 472,0 | 38,2 | |
| Суми | 14 342,2 | 8 272,5 | 57,7 | |
| Житомир | — | — | ||
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 6 970,0 | 3 377,3 | 48,5 | |
| Кіровоград | 8 074,0 | 5 365,1 | 66,4 | |
| Івано-Франківськ | 4 904,0 | 2 616,5 | 53,4 | |
| Тернопіль | 1 128,4 | 476,0 | 42,2 | |
Таб. 13. Утримання кладовищ
| Обсяг видатків на утримання кладовищ, тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 1 886,0 | 1 266,8 | 67,2 |
| Вінниця | 1 700,0 | 1 057,3 | 62,2 | |
| Херсон | 97,6 | 77,5 | 79,4 | |
| Полтава | 598,2 | 347,2 | 58,0 | |
| Чернігів | 2 983,9 | 1 827,6 | 61,2 | |
| Черкаси | 1 516,1 | 1 171,9 | 77,3 | |
| Суми | 2 525,0 | 1 792,4 | 71,0 | |
| Житомир | 3 882,0 | 3 132,9 | 80,7 | |
| Рівне | — | — | ||
| Чернівці | 4 042,4 | 2 322,3 | 57,4 | |
| Кіровоград | 245,0 | 103,7 | 42,3 | |
| Івано-Франківськ | 402,7 | 344,9 | 85,6 | |
| Тернопіль | 751,0 | 467,7 | 62,3 | |
Таб. 14. Житлово-комунальне господарство в цілому
| Обсяг видатків по галузі «Житлово-комунальне господарство», тис. грн. | ||||
| Затверджено на 2013 рік з урахуванням змін | Виконано за 9 місяців 2013 року | Процент виконання, % | ||
| Міста України | Миколаїв | 127 385,2 | 70 872,0 | 55,6 |
| Вінниця | 99 904,4 | 58 664,0 | 58,7 | |
| Херсон | 49 526,9 | 23 403,2 | 47,3 | |
| Полтава | 70 148,8 | 49 964,5 | 71,2 | |
| Чернігів | 85 249,8 | 46 495,8 | 54,5 | |
| Черкаси | 66 448,6 | 26 276,6 | 39,5 | |
| Суми | 85 235,9 | 49 444,8 | 58,0 | |
| Житомир | 35 833,3 | 25 255,2 | 70,5 | |
| Рівне | 26 601,0 | 18 368,4 | 69,1 | |
| Чернівці | 76 844,0 | 46 262,6 | 60,2 | |
| Кіровоград | 41 974,5 | 26 079,0 | 62,1 | |
| Івано-Франківськ | 35 220,8 | 21 252,4 | 60,3 | |
| Тернопіль | 25 915,4 | 17 676,2 | 68,2 | |
Похожие записи
В Африці ВООЗ реєструє спалах захворювань серед населення новим смертельним штамом віспи мавп
У середу голова Всесвітньої організації охорони здоров’я Тедрос Адханом Гебрейєсус…
АРТ ВОЯЖ проєкт. Суми
Сумчани та гості міста побачать творчість художників різних мистецьких шкіл…
В Калуше горел завод «Карпатнефтехим»
Всего около часа понадобился спасателям, чтобы локализовать, а вскоре и…
Фінансові проблеми КП «Міськтепловоденергія» в Кам’янці можуть призвести до банкрутства підприємства
Даний проект показує і попереджає, що надія на вдале залучення інвестицій і донорських грошей може завершитися для кожного місцевого самоврядування дуже плачевно.
Зміївська ТЕС в Харківській області повністю зруйнована – ПАТ «Центренерго»
Вночи та вранці 22 березня ворог наніс удари по Україні…
Нічна атака шахедами по Запоріжжю (фото)
Поранено дві жінки. На місцях працюють працівники райадміністрацій та комунальних…
